造三球“平趟”越戰，武磊幾乎為國足自己帶來了第一場12強的勝利，為這場“生死戰”潑下了強烈的個人英雄主義色彩。經過近一個月的反思和“重新定位”，李鐵提出了一個全新的戰術。但除了王與的“海港連線”之外，國足在比賽中的表現缺乏亮點，年輕教練的壓力并沒有隨著首勝的到來而減少多少。對他們執教能力的質疑依然是市場熱議的話題。

1.頭重腳輕的大名單，“壓榨”老將合適嗎？

“現階段對我們來說最重要的是對陣越南的比賽，我們必須想辦法贏得比賽。”李鐵在賽前接受采訪時的表態一語中的。對于前兩場零分的國足來說，要想贏球，就必須在中前場做出很大的調整。

雙方的首發陣容。

李鐵的決心在這次戰役的陣容選擇中得到了生動的體現。他只挑選了6名后衛，很多在對陣澳大利亞和日本的比賽中發揮重要作用的中場都被擊敗了。前線非常大。近兩場比賽，武磊和艾克森的出場率都很低，負責為他們提供支援的張稀哲和尹鴻博更是羞辱了他們的使命，導致李鐵做出了簡化中場，專注于前后衛連線的決定。

通過減少中場，增加前鋒，李鐵逐漸找到了適合這支國足的陣型結構。

雖然他們沒有選擇激進暴虐的打法，但李鐵的球隊也放棄了控球權的爭奪，比賽會因為球權頻繁交替而陷入拔河模式，這對老將眾多的國足不利。前兩場比賽，李鐵首發陣容的平均年齡達到了30歲。在這場戰役中，國足首發陣容的平均年齡為31歲，30歲以下的球員只有蔣、張玉寧和劉彬彬。里皮時代的國家足球隊如今已是暮年。上任后，李鐵有意加速球隊年輕化。但是在12強的關鍵時刻，年輕的元帥還是投給了老將，為下半場失去控制鋪平了道路。

開場后，國足迅速傳中中場，將球直接交給前鋒。

2.既定計劃執行不力，國足為何反應遲鈍？

在第一場比賽后的總結中，國足教練組認為“低估”對手是慘敗的主要原因。當高位壓迫失敗，國足被迫收縮到自己的禁區時，球員思想不統一，三條線之間的距離控制不好，澳大利亞接連打進兩球。在這場戰役中，國足開局三板斧依然失敗，李鐵依然沒有做好b計劃的準備，當張玉寧和劉彬彬陷入雙拳，進攻停滯時，國足選擇了相對消極的打法。既不敢投入更多兵力組織側翼進攻，也不敢嘗試突然冒險向前傳球。大量的后傳和橫傳消磨時間，球員們似乎準備等到中場休息后再接受教練的進一步指示。

44陣型充滿了碎片感，劉彬彬缺少邊鋒和技術型中場的支持，很容易陷入包圍圈。國足的進攻被對手克制，球員的選擇變得更加保守。

換邊之后，國足的進攻風格發生了變化。當越方開始移動陣型向前組織進攻時，李鐵的球隊抓住機會利用長傳策動進攻，艾克森和張玉寧完成頭球接力，武磊的單腳射門被撲出，張玉寧跟進補射。盡管率先打破僵局，但國足首發陣容體能進入瓶頸期。劉彬彬、艾克森、張稀哲已經失去了沖擊對手的能力，無法繼續擴大得分來增加教練戰術調整的轉彎空間。李鐵面臨著是堅守四前鋒還是改變陣型保住勝利的兩難選擇。

下半場，國家足球隊的進攻十分堅決

在魏、阿蘭和郝俊民出現之前(54分鐘)，國足已經取得領先優勢。李鐵的調整是為了尋求擴大戰果，選擇性忽略了自己體能上的弱點和越南對中場的控制。在李鐵做出第一次調整后，國足11名球員中有3到4名球員在防守端無法提供足夠的輸出。越南輕松掌控比賽，集中精力從中路拉開差距。

3.中路門戶洞開，隊長的幫手在哪里？

在對陣澳大利亞和日本的比賽中，國足在后腰位置上的問題暴露無遺。經過近一個月的準備，李鐵還是沒能找到填補后場中路漏洞的辦法，給了越南兩個進球。

在過去的一段時間里，和吳都在糾結。

李鐵是球員時代典型的中場工程師，但執教后似乎并不喜歡。

在越南隊連進兩球之前，國足的后場中路已經淪陷，李鐵的換人對防守造成了明顯的削弱。

李鐵將吳曦固定在后腰位置上，不僅埋沒了這位全能中場的助攻能力，削弱了國足的后排進攻力量，還沒有起到拱衛防線的效果。在對陣日本的賽前訓練中，李鐵“單聊”池忠國，最終卻沒有安排他出場；到了需要追分的階段，李鐵安排蒿俊閔與吳曦搭檔中路，為“歸化幫”提供支持。令人意外的是，李鐵在對陣越南的比賽中卻沒有繼續使用這對文官中場組合，而是起用了在首戰中表現糟糕的張稀哲，池忠國只獲得了20分鐘的出場時間。

后腰不設防，李鐵在換人調整方面的失誤放大了國足的短板。

在池忠國出場之前，李鐵又完成了一次換人，受傷的王剛被于大寶換下，張琳芃移鎮右閘。場邊只有兩名替補后衛可供選擇，一次被動調整改變了防線上的兩個位置，于大寶完全不是應付“小快靈”鋒線的理想中衛，李鐵為自己選擇的“頭重腳輕”的大名單付出了代價。

4.武磊為“本土”球員正名，鋒線新思路值得延續嗎？

里皮帶隊征戰40強賽期間，國足的鋒線實際上是3“前鋒”(楊旭、艾克森和武磊)，而不是傳統的1中鋒+2邊鋒配置。面對馬爾代夫和關島等弱旅時，國足不用擔心中場控制問題，鋒線沖擊力較強的優勢很容易發揮出來；當面對實力較強的對手時，國足的中場和邊路無法對前場提供很好的支援，三“前鋒”與大部隊之間的聯系就會被切斷。李鐵上任后圍繞武磊和艾克森制定戰術，通過邊路為“雙前鋒”提供支持。

在對陣沙特和澳大利亞的比賽中，越南防線的后點區域多次被打擊。埋伏在后點的武磊送出致命一擊，國足教練組的賽前準備工作是非常充分的。

經歷了唐淼受傷，以及多名中場球員先后“拉胯”的打擊，李鐵意識到現階段圍繞中場搭建戰術已經不現實，必須回到里皮時代的3“前鋒”老路上來，張玉寧能夠獲得首發便是基于這種思路。艾克森在聯賽中狀態不俗，但來到亞洲賽場便失去了銳度，國足鋒線上最可靠的球員還是武磊，隊友們需要將開火權交給這位具備歐洲節奏的射手。

回歸里皮時代的三前鋒架構，李鐵需要繼續圍繞前鋒群建隊。

賽前表示要主打邊路進攻和頭球戰術，實戰中卻沒有采取瘋狂傳中模式，兩名中鋒也都不是主攻手；在刺刀見紅的階段能夠耐心組織傳遞，通過左傾化的“非對稱攻勢”為弱側的武磊輸送炮彈，準確地抓住了越南防線后點空當較大的弱點……從前兩戰進攻交白卷，到此役打入三粒進球，國足教練組的工作還是值得肯定的。防線和后腰位置頑疾難除，國足要想爭取好成績必須要圍繞鋒線建隊，通過“以攻代守”的方式轉移壓力。此役效率不錯的三前鋒組合能否得到延續，或將決定李鐵的球隊在12強賽階段的最終走勢。