桂花崗沒能填滿首發球員挖的坑，所以國足輸給了沙特，遭遇了12強第三場失利。第二輪對日本的比賽后，李鐵再次使用五后衛陣型。國足準備等待援助，但并沒有解決防守和進攻的銜接問題。由于無法通過進攻威懾對手，防線在不斷的壓力下崩潰。當魏石昊在大名單中被擊敗時，李鐵把整個下半場變成了歸化球員的表演時間。羅和阿蘭表現出了非凡的個人能力和良好的默契。他們不僅給球迷帶來了希望，也讓歸化球員問題再次成為市場熱點。

1.守也守不住，重啟大巴陣是明智的嗎？

在過去的三場比賽中，李鐵使用了三種不同的陣型，22名國足球員經歷了處子秀。在用四前鋒贏下一場比賽后，李鐵在對陣日本的比賽中再次提出了三中衛/五后衛的體系，希望通過首發球員的努力盡可能地將決勝期往后推，然后派歸化球員根據情況改變節奏。

對日比賽，國足五后衛體系的左后衛區域壓力很大，吳、的后撤解決了這個問題。

在這場12強賽之前，國足在李鐵任職期間幾乎沒有嘗試過三中鋒后衛制，但這位年輕的元帥還是搭上了對陣日本的終極大巴。在那場比賽中，防守防線前沿的是吳。國家足球隊隊長能夠在任何時候沉入禁區協助中衛。艾克森以后腰的身份退役，以確保防守體系的完整性。雖然大勇迫也和久保建英也獲得了機會，但國足在防守方面的整體表現還是合格的，他們回到更衣室時只落后一球。

似乎國足一開始就不打算在后場囤兵，而是試圖將防守重心轉移到中場，覆蓋后場的能力弱于第二場。

在這場戰役中，由于吳離開中場后期位置，坐在替補席上，國足的防守體系失去了上下伸展的靈活性。池忠國在禁區頂附近的表現不合格。張玉寧和武磊的任務是一起回推，后場支援有限。除了制度問題，國足后衛能力不足也是丟球的重要原因。一個月前，在危難中表現出色的朱失去了光彩。面對速度型邊鋒，李昂一如既往地掙扎。顏并沒有及時擴大自己的活動范圍去支援前面的隊友。自然，他無法躲避經驗豐富的雷納德。

沙特依靠大規模轉會調動國足防線打進第二球，但國足防線個人能力和配合效果不足。

2.球都傳不好，國足的中場沒救了嗎？

主場作戰的沙特，并沒有靠瘋狂的壓力去爭取球權。他們只是通過站位擋住了對手的傳球路線，然后結合單點施壓，成功將比賽引入半場攻防模式。在之前的三場比賽中，國足的中場球員都沒能表現出隨時掌控比賽的能力。從第一仗的鉆石442，到第二仗的532，再到越南賽的四前鋒424，李鐵不斷減少中場人數，根據對手實力選擇兩頭下注。

池忠國無法承擔拖延中場的重任。

半場結束后，壓力總是堆積在防守隊員身上。

在這場戰役中，艾克森、張希哲和郝俊民都未能首發。李鐵雖然設置了三名中場，但卻造成了更加嚴重的分裂局面：池忠國和金敬道在防守端筋疲力盡，吳不是合格的組織者，國足后場球員只能通過長傳與張玉寧取得聯系。當發現只有國足的“一號公路”才能完成傳中任務時，沙特果斷加強了對張玉寧的包夾，這位年輕的中鋒可以找到空間給吳單手反撲

唐淼受傷嚴重，張稀哲、漢、尹鴻博無法適應12強的強度，郝俊民身體無法支撐全場，國足中場、邊鋒無法為鋒線提供足夠的支撐。國家足球隊的人員結構存在明顯的“頭重腳輕”特征。能適應前12名戰斗強度的球員大多集中在一線，防守反擊不適合這支球隊。他們需要回歸里皮時代圍繞前鋒建隊的模式，用主動進攻給后場減壓，同時避免中場控制能力不足的嚴重傷病。

在本次世預賽階段，關于歸化球員的問題一直是國足新聞中的焦點。40強賽首戰馬爾代夫，艾克森首發，李可替補出場，這是歸化球員首次為國足效力，兩名球員在賽后身披國旗的畫面極具里程碑意義。里皮之所以看重艾克森和李可，就是兩名球員能夠作為其青睞的433體系的支點，達到帶著國內球員踢的戰術效果。李鐵不可能對恩師的用意熟視無睹，只是李可的重傷報銷打亂了他的計劃，國足的中軸線變得脆弱不堪。當一支“弱隊”強在鋒線時，如何在保持攻守平衡的基礎上凸顯己方優勢，成為了困擾李鐵的難題。

張玉寧在重壓之下依然為武磊送出了單刀。

在國足從40強賽殺出重圍的過程中，艾克森＆武磊的位置愈發穩固，后者通過對陣越南時獨造三球的表現進一步證明了自己的價值。盡管擁有出色的無球移動，門前搶點能力也在水準之上，但武磊也存在著有球能力不強，需要圍繞在中鋒周圍并靠近球門接球才能發揮作用的短板。

為了支持這位帶有奢侈品屬性的球員，李鐵不得不對龐大的鋒線人員進行取舍：中鋒艾克森和張玉寧（甚至是郭田雨）理應獲得更多的出場時間，洛國富的出場順位相對靠后；阿蘭由于只能在前場中路發揮作用，與武磊存在一定的位置沖突，出任首發的希望似乎更加渺茫。在使用雙前鋒的體系中，中場球員必須承擔起更多的防守任務來保證攻守平衡，這也就是金敬道等人能夠獲得青睞的原因。

李鐵連續三場比賽(階段性)使用442/424陣型。

阿蘭和洛國富解決了困擾國足的中場推進問題。

戰術層面缺少轉圜空間，李鐵還是努力尋找了歸化幫的共存之道。在兩場面對強敵的比賽中，李鐵為了讓洛國富和阿蘭能同時出場，都在追分階段擺出了442/424陣型，武磊被“擠”到右邊路。在四前鋒架構中，國足的邊路防守存在很大的隱患，洛國富和武磊很難持續對邊衛形成保護，阿蘭的防守貢獻度很低，只有在對陣越南這種球隊時才有可能如此操作，歸化幫在強強對話中更適合替補出場“打時間差”，這或許就是李鐵沒有順應“民意”重用歸化球員的原因。

總結

球員們的體能狀態不盡如人意，腳下技術能力處于12強的末流，邊路進攻時斷時續，技術型中場難堪大任，缺少足夠多可靠的防守球員……國足陣容上存在著多處明顯的結構性缺陷，李鐵在用兵和布陣時受到很大的掣肘。當發現國足無法像征戰40強賽后期那樣“以我為主”時，李鐵決定根據對手的不同特點來采取不同的應對方式。

從前兩戰進攻交白卷，到四天內收獲五粒進球，國足在第二階段交的“學費”不僅換來了三個積分，還收獲了足以支撐球員們繼續堅持下去的信心。防線和后腰位置頑疾難除，國足要想爭取好成績必須要圍繞鋒線建隊。在以武磊為核心的體系內，李鐵既可以選擇利用雙中鋒簡化進攻套路，也可以重用巴西幫嘗試攻勢足球，主場因素的加持或將幫助少帥在戰術層面獲得更大的轉圜空間。